創投範例：頂級聯合投資比較
本網站資訊僅供一般參考，並非財務或投資建議。投資涉及風險，包括損失本金；作出決定前，請諮詢持牌財務顧問。
創投的一個例子是有記錄的、真實的交易——例如 2009 年紅杉資本對 WhatsApp 的種子投資，當 Facebook 2014 年收購該公司時，紅杉資本以 800 萬美元的投資獲得了約 35 億美元的回報——這展示了基金、創始人和聯合投資者如何創造和分配回報。本指南比較了十個跨階段、跨產業和跨地區的創投範例案例。
要點
- 創投的例子只有在您知道進入階段、所有權百分比和退出路線時才有用——標題倍數隱藏了這三者。
- 最著名的例子（WhatsApp、Facebook、Airbnb、Stripe）是異常值，而不是基準；創投結果的中位數則溫和得多。
- 共同投資的經濟學不同於基金經濟學：沒有管理費，沒有績效分成 (carry)，而且沒有多元化，也沒有後續義務。
- 家族辦公室參與瑞士、義大利、歐洲、美國和以色列的交易都需要考慮不同的法律、稅務和貨幣因素。
- 按行業比較範例（ICT/軟體 vs 深度技術 vs 消費者）比以品牌名稱比較更重要。
- 對主要投資者的業績記錄和一致性的盡職調查通常比對公司的推廣資料進行的盡職調查更具預測性。
是什麼讓創投的例子真正有用
創投的例子不斷在融資演講稿和家族辦公室備忘錄中流傳，但大多數都缺乏決定投資者是否賺錢的細節。一個有用的例子揭示了四個要素：估值或進入階段、投資金額、投資獲得的股權以及退出機制和時間表。如果沒有這四個數據點，「10 倍回報」只是一種行銷主張，而不是分析性主張。
場景最重要。在種子階段進入已經籌集了五輪資金的公司，退出時將被大幅稀釋——通常只有原始所有權的一小部分。以較高價格進入同一家公司的 C 輪融資可能會產生較小的倍數，但回報率可能會高得多。當你讀到一隻基金透過 WhatsApp「將 800 萬美元變成了 35 億美元」時，相關背景是紅杉資本最初於 2011 年投資（據報道投資了約 800 萬美元的股份，然後在收購前稀釋至 15% 左右），而 Facebook 在 2014 年的收購使該公司估值為 190 億美元。倍數是實數；可複製性則不然。
產業也影響了比較。軟體和資訊通訊技術企業以較低的邊際成本擴大規模，這就是為什麼它們在著名的例子中占主導地位。深度科技、生物技術和硬體的例子遵循不同的時間表和資本強度，家族辦公室將 SaaS 聯合投資與半導體聯合投資進行比較，就是在比較兩種具有相同標籤的不同資產類別。
十大創投案例比較
下表比較了十個被廣泛引用的創投例子。這些數字取自公開報告和公司披露的資訊；當具體數字未公開確認時，輸入是定性描述的，而不是估計的。
| 公司 | 首席/著名投資者 | 入門階段 | 部門 | 退出/結果 | 為何被引用 |
|---|---|---|---|---|---|
| 紅杉資本 | 種子 (2011) | 消費者訊息 | 被 Facebook 收購，2014 年 (~$19B) | 極端種子退出倍數 | |
| Facebook（元） | Accel Partners | A 系列 (2005) | 社群/廣告 | 2012 年首次公開發行 | 定義社群時代的策略 |
| Airbnb | 紅杉、安德森霍洛維茲 | 種子/A輪 | 市場 | 2020 年首次公開發行 | 市場網路效應 |
| Stripe | 紅杉、Thrive、General Catalyst | 種子/A輪 | 金融科技基礎設施 | 私人，估值數百億 | 開發商主導的金融科技規模化 |
| 凱鵬華盈，紅杉資本 | A 系列 (1999) | 搜尋/廣告 | 2004 年首次公開募股 | 經典沙山路結局 | |
| 蘋果 | 亞瑟洛克、麥克馬庫拉 | 早期天使 (1977) | 硬體/消費類 | 1980 年首次公開發行 | 天使階段的例子 |
| 基因泰克 | 凱鵬華盈 | A 系列 (1976) | 生物技術 | 1980 年首次公開募股 | 首個生物技術創投地標 |
| 維茲 | Index、紅杉、Insight | A 系列開始 | 雲端安全 | 被 Google 收購（2024 年宣布） | 最快的大規模網路安全退出 |
| Mobileye | 各種 | 成長 | 汽車技術/以色列 | 2014年IPO，後來被英特爾收購 | 以色列生態系旗艦 |
| Checkout.com | 各種 | 成長 | 付款 | 私人 | 歐洲金融科技規模擴張 |
有兩種模式很突出。首先，大多數著名的創投案例都在美國，這反映了美國創投市場的深度，而不是其他地方缺乏機會。其次，進入階段集中在種子輪和 A 輪融資階段——此時風險最高，外部投資者可獲得的資訊也最薄弱。正是在這個階段，最難獲得跟投機會，因為牽頭投資者會守護配置。
相關： — 從低至 100 美元開始投資新創公司、房地產和加密貨幣。.
共同投資如何改變比較
直接共同投資－U-Start建議的模式－所產生的經濟結果與上述例子不同，這種差異值得明確說明。在基金中，投資者支付管理費（通常每年約 2%），並向普通合夥人返還一部分利潤（通常約 20%）。在共同投資中，投資者通常不支付任何費用，而是以相同的價格和相同的條款與主導投資一起進行投資。權衡是，投資者受益於基金投資組合的不多元化、預設的按比例跟投權 (pro rata follow-on rights)以及在後續幾輪中沒有支持公司的義務（或能力）。
對於家族辦公室來說，這改變了比較問題。根本問題不再是問“哪個風險投資案例獲得了最佳回報”，而是“哪位主要投資者、哪個行業、在什麼階段，將以我可以捍衛的價格進行配置”。由排名前四分之一的基金領導的 B 輪聯合投資與由未經證實的經理領導的 A 輪聯合投資是不同的主張，即使公司在紙面上看起來相同。
區分強聯合投資機會和弱聯合投資機會的三個標準：
我們從哪裡開始： — 獲得約 5 萬歐元起的頂級私募股權和創投基金。.
- **主要投資者的協調。 ** 主要投資者是否在遊戲中具有有意義的利益以及在經濟低迷時期支持投資組合公司的記錄？
- **資訊權。 ** 聯合投資者會收到與牽頭人收到的相同的報告，還是稀釋後的摘要？
- **退出路徑的可見性。 ** 在投資者的授權可以容忍的時間範圍內是否存在可靠的流動性路徑（收購、IPO、二次）？
區域訪問：瑞士、義大利、歐洲、美國和以色列
地理因素決定了交易的流程和圍繞交易的法律範圍。瑞士提供穩定的監管環境、深厚的私人銀行基礎設施以及生命科學和金融科技領域的堅實基礎，但國內風險資本市場相對較小——瑞士家族辦公室經常透過瑞士或盧森堡控股結構共同投資美國和以色列的交易。義大利創投生態系統在米蘭和都靈周圍不斷發展，軟體和工業技術領域的活動不斷增長，儘管交易規模仍然小於美國或英國的同類風險投資，而且退出途徑通常涉及被更大的歐洲或美國收購。
整個歐洲（德國、法國、北歐和英國）擁有最大的非美國 ICT 交易池，擁有成熟的基金管理公司和成熟的二級市場。美國仍然是交易流和退出流動性的最大來源，這就是為什麼儘管貨幣和稅收複雜，大多數家族辦公室投資組合仍超重美國。相對於其規模，以色列在網路安全、企業軟體和半導體方面的實力異常強大，以色列公司經常在納斯達克上市或被美國技術買家收購——上述 Mobileye 和 Wiz 的案例中就體現了風險投資的趨勢。
對於私人投資者來說，實際意義在於，區域多元化不僅是一種風險管理選擇，也是一種准入選擇：您可以獲得的交易取決於您在每個市場中擁有的網路和諮詢關係。
在投資之前如何評估創投範例
閱讀範例很容易；承保它們則不然。一個嚴格的流程是這樣的：
**第 1 步 — 重建股權結構表。 ** 要求在進入時完全稀釋所有權，並透過未來兩到三輪進行模型稀釋。今天看起來有意義的股份可以在退出前減半。
**第 2 步 — 對退出進行壓力測試。 ** 確定現實的收購方群體或 IPO 視窗。如果唯一的出路是“戰略買家”，那麼問問自己，過去三年中有哪些戰略公司收購了可比公司。
**第 3 步 — 檢視領導者的後續行為。 ** 歷史上在下行融資中放棄投資組合公司的領導者與一直支持他們的合作夥伴是不同的合作夥伴。
**第 4 步－對不利因素進行建模。 ** 假設公司以適度的倍數失敗或退出。損失是否符合投資者對創投的整體分配？
**第5步－確認法律和稅務包裝。 **跨國共同投資會增加預扣稅、常設機構和申報問題，這些問題需要在簽署前解決，而不是簽署後解決。
佔據頭條新聞的例子是最純粹的生存偏見。僅根據世界各地的 WhatsApp 和 Stripes 建立的投資組合不是一種策略，而是一張具有良好品牌效應的彩票。這是一張具有良好品牌效應的彩票。
資料來源與進一步閱讀
- 創投 — 維基百科：創投 (VC) 是公司或基金向新創公司、早期階段和新興公司提供的私募股權融資的一種形式，這些公司被認為具有…
常見問題
創投的一個很好的例子是什麼？
一個被廣泛引用的創投例子是紅杉資本對 WhatsApp 的種子投資，該投資於 2014 年被 Facebook 以約 190 億美元收購。其他經常被引用的例子包括 Accel Partners 對 Facebook 的 A 輪投資、Kleiner Perkins 對 Google 和 Genentech 的早期支持，以及紅杉資本對 Airbnb 的種子投資。滿足您需求的最佳範例取決於您實際可以訪問的階段、部門和地理位置。
創投和私募股權有什麼不同？
創投投資於經營歷史有限的早期、高成長公司，通常持有少數股權並接受高失敗率，以換取巨額回報的可能性。私募股權通常投資於成熟的、能產生現金的企業，通常佔據控制地位並使用槓桿。兩者的風險狀況、持有期限和報酬分佈有很大差異。
個人投資者可以參與創投交易嗎？
個人投資者和家族辦公室可以透過基金承諾、直接投資或與領導基金共同投資的方式參與。共同投資通常是最有效的資本途徑，因為它通常可以避免管理費和績效分成 (carried interest)，但它需要獲得交易流程和進行獨立調查的能力。監管資格規則因司法管轄區而異，因此當地指導至關重要。
創投通常需要多長時間才能收回資本？
創投通常需要七到十年才能達到流動性，但結果差異很大。早期部位可能需要更長的時間，而成長期的聯合投資在收購或首次公開發行時可能會更快變現。投資者應針對流動性不足做好計劃，並避免投入短期內可能需要的資金。
創投跟投最大的風險是什麼？
主要風險是集中度（單一公司而非多元化基金）、與主要投資者相關的有限資訊權、預設無比例後續投資、流動性不足。後續幾輪的稀釋和向下退出的可能性也會影響回報。深入研究主要投資者的業績記錄通常是降低風險的最可靠方法。
哪些產業產生了最強的創投案例？
軟體、網際網路和資訊通訊科技是最常被引用的例子，因為它們能以低邊際成本擴展。網路安全、金融科技基礎設施和企業軟體是目前最活躍的領域，特別是在以色列和美國。生物技術和深度技術也產生了強勁的成果，但時間更長，資本密集度更高。
私人投資者的處境
創投的例子作為教學工具比作為預測更有價值。 WhatsApp、Facebook 和 Stripe 的故事說明了回報分佈的頂部是什麼樣子的；這些例子並不能代表家族辦公室所接觸到的中位數交易。實際工作是確保以具防禦性的價格獲得精心主導的交易，在不同司法管轄區正確地進行結構化設計，並維持足夠長的時間以實現結果。 U-Start 在這一領域為家族辦公室和私人投資者提供諮詢服務：在瑞士、義大利、歐洲、美國和以色列尋找、篩選和建構技術和資訊通訊科技的直接共同投資。
來源
- 私募股權與創投基金 — Investor.gov（美國證券交易委員會）
- Regulation D下的私募：投資者公告 — Investor.gov（美國證券交易委員會）
常見問題
創投的一個很好的例子是什麼？
一個被廣泛引用的創投例子是紅杉資本對 WhatsApp 的種子投資，該投資於 2014 年被 Facebook 以約 190 億美元收購。其他經常被引用的例子包括 Accel Partners 對 Facebook 的 A 輪投資、Kleiner Perkins 對 Google 和 Genentech 的早期支持，以及紅杉資本對 Airbnb 的種子投資。滿足您需求的最佳範例取決於您實際可以訪問的階段、部門和地理位置。
創投和私募股權有什麼區別？
創投投資於經營歷史有限的早期、高成長公司，通常持有少數股權並接受高失敗率，以換取巨額回報的可能性。私募股權通常投資於成熟的、能產生現金的企業，通常佔據控制地位並使用槓桿。兩者的風險狀況、持有期限和報酬分佈有很大差異。
個人投資者可以參與創投交易嗎？
個人投資者和家族辦公室可以透過基金承諾、直接投資或與領導基金共同投資的方式參與。共同投資通常是最有效的資本途徑，因為它通常可以避免管理費和附帶權益，但它需要獲得交易流程和進行獨立調查的能力。監管資格規則因司法管轄區而異，因此當地指導至關重要。
創投通常需要多長時間才能收回資本？
創投通常需要七到十年才能達到流動性，但結果差異很大。早期部位可能需要更長的時間，而成長期的聯合投資在收購或首次公開發行時可能會更快變現。投資者應針對流動性不足做好計劃，並避免投入短期內可能需要的資金。
創投跟投最大的風險是什麼？
主要風險是集中度（單一公司而非多元化基金）、與主要投資者相關的有限資訊權、預設無比例後續投資、流動性不足。後續幾輪的稀釋和向下退出的可能性也會影響回報。深入研究主要投資者的業績記錄通常是降低風險的最可靠方法。
哪些產業產生了最強的創投案例？
軟體、網際網路和資訊通訊科技是最常被引用的例子，因為它們的邊際成本較低。網路安全、金融科技基礎設施和企業軟體是目前最活躍的領域，特別是在以色列和美國。生物技術和深度技術也產生了強勁的成果，但時間更長，資本密集度更高。這給私人投資者帶來了什麼風險投資的例子作為教學工具比作為預測更有價值。 WhatsApp、Facebook 和 Stripe 的故事說明了回報分佈的頂部是什麼樣子的；他們是
加入 OurCrowd 並支持經過審查的新創公司
與創投公司一起投資經過審查的以色列和全球新創公司。